Результат матча №14930 между командами Фрайбург и Боррусия М на fifaland.net!

Фрайбург:
Голы:
Сиссе-2
ЖК-нет
КК-нет
Травмы-нет

Боррусия М:
Голы:
Камарго-1
ЖК-нет
КК-нет
Травмы-нет

P.S. 1-ый гол команды Боррусия М( забил Камарго) не засчитывается по пункту регламенты 3.3-заброс со своей половины поля.

не согласен предоставленно очень сомнительное видео где момент паса или заброса вообще не виден.я заброс не делал!!!!!!там мог быть вообще отскок,рикошет или вообще что либо угодно
прошу нас рассудить по справедливости

Прошу заметить,что с моей стороны есть хотя бы какие то док-ва,видео,скрин...снимал после матча в "ярких моментах матча"..какой есть,а со стороны соперника нет никаких доказательств! Рикошет..мб,но все равно заброс. вот видео: заброс
P.S.да и что спорить? Step сказал,что заброс..зачем спорить?!

Я считаю, что на данном повторе совершенно не понятно был заброс или нет. Играю с kluch постоянно и могу сказать с уверенностью, что он не пользуется забросами. Titoo, по поводу твоей фразы "с моей стороны есть хотя бы какие то док-ва,видео,скрин...снимал после матча в "ярких моментах матча"..какой есть,а со стороны соперника нет никаких доказательств", точно так же он может сейчас скопировать ссылку на твой повтор и сказать "смотрите заброса не было". Да заброс мог получиться отскоком или еще как случайно, но мое мнение, что в данной ситуации повтор не позволяет определить откуда именно шел пас, а значит не может служить доказательством чьей либо вины или чьей либо невиновности. Остальное решат админы.

Если Решать по Правилам То ТИТО прав

В том, что гол забитый после заброса нужно не засчитывать он прав, но тут не доказать этого.А если один из соперников не согласен, то тут ничего не поделаешь.

Futurzoid ,я конечно понимаю,что Kluch твой друг и ты за него заступаешься,выдвигая то,что выгодно ему,но давай не будем спорить,а просто,как сам предложил Kluch,поручим это модераторам,они решат!хотя что решать? мне вчера Степ сказал,что гол не должен быть засчитан! так что давайте закроем тему!
ну и да,лично мое мнение...по повтору трудно определить был ли заброс,но на повторе четко видно что мяч летит высоко и геометрически представив начало атаки,могу утвердить,что пас был именно со своей половины. И твои слова: "мог получиться отскоком или еще как случайно"..так значит ты не исключаешь того,что все таки был заброс...ну а случайно или нет..пункт 3.3 запрещает это! Ну а то что,при тебе он не пользуется забросами,так это детская отговорка!

titoo, додумать траекторию это тоже детская отговорка. Лично я по этому повтору больше склоняюсь, что траектория мяча была как будто после удара головой, а не заброса. И дружба тут не при чем. Я за справедливость. А по повтору справедлива ничья.

Из повтора ничего не видно! А именно не видно сам интересующий нас момент, начало заброса или не заброса, со своей половины или не со своей! Так что мое мнение, как одного из модератеров то, что это видео не доказательство и гол долен быть засчитан!
В случае если бы было четкое видео итам был виден четкий заброс со своей половины поля, то исход моего мнения был бы иным! ИМХО!