|
ФК «Спартак» Москва
|
|
Music is my life
Мы — "Зенит", и нам это нравится!
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 13748
|
Сообщение # 2191 |
18:07
07.05.2013
Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) Российского футбольного союза (РФС) дисквалифицировал полузащитника "Спартака" Эйдена Макгиди на шесть игр и оштрафовал на 110 тысяч рублей.
В матче 27-го тура чемпионата премьер-лиги между "Спартаком" и "Мордовией" Макгиди получил прямую красную карточку за удар защитника саранского клуба Владимира Божовича. После этого футболист показал неприличный жест в адрес зрителей.
Суммарное наказание ирландца сложилось из дисквалификаций по статьям 94 (часть 3, часть 6) и 96 Дисциплинарного кодекса РФС. За удар соперника, не владевшего мячом, Макгиди получил 4 матча дисквалификации (умышленный толчок, удар и иные случаи агрессивного поведения, наказываемые удалением - статья 94, часть 3), еще 2 игры стали результатом нарушения 6-й части статьи 94 (использование ненормативной лексики, оскорбительных слов и выражений, а также оскорбительных жестов в отношении соперников и иных лиц наказывается дисквалификацией на срок от двух до четырех матчей). Также по этой статье спартаковца оштрафовали на 50 тысяч рублей. Неспортивное поведение игрока (статья 96) было наказано дополнительным штрафом в 60 тысяч рублей.
|
|
Спартак Москва
Регистрация: 30.01.2011
Сообщения: 2216
|
Сообщение # 2192 |
20:17
07.05.2013
Нормально чё. Жаль, но Эйден летом уйдёт скорее всего...
|
|
Спартак Москва
Регистрация: 30.01.2011
Сообщения: 2216
|
Сообщение # 2193 |
23:44
07.05.2013
Валерий Карпин: «Почему шесть, а не двенадцать?»
07.05.2013, 23:03
© Антон Сергиенко, "СЭ"
Главный тренер "Спартака" Валерий Карпин в разговоре с корреспондентом "СЭ" выразил крайнее возмущение вердиктами КДК РФС в отношении полузащитника Эйдена Макгиди.
Дисциплинарный орган дисквалифицировал ирландца на шесть матчей по итогам встречи 27-го тура премьер-лиги с "Мордовией" в Саранске: четыре он получил за агрессивное поведение, наказываемое удалением, по отношению к хавбеку соперника Владимиру Божовичу, а два – за оскорбительный жест в адрес болельщиков при выходе с поля.
– Как оцениваете решения КДК?
– Как привычные по отношению к "Спартаку". Наказание, вынесенное Макгиди, несоизмеримо с проступком футболиста: в результате действий нашего полузащитника не то что никто не травмирован – даже царапины ни у кого не появилось. В связи с этим у меня к КДК вопрос: почему шесть, а не двенадцать? Что же касается неприличного жеста, якобы показанного ирландцем трибунам, то интересно знать, кто вообще это видел? И ведь при этом представители клуба не были приглашены на заседание, то есть не имели возможности изложить свою позицию, привести другие доказательства. Да, Макгиди в первую очередь виноват сам – он совершил глупость и дурость, о чем я сказал первым. Профессиональный игрок не должен давать судье ни малейшего шанса для вынесения санкций. Но почему КДК не считает необходимым заслушать все заинтересованные стороны?! К примеру, инцидент из матча "Анжи" – "Рубин" с участием Тагирбекова и Рондона даже не рассматривался. И у председателя КДК господина Григорьянца хватает совести говорить, что у них не было хорошей видеозаписи данного эпизода. И это в 21-м веке? Разве не бред?! Затребуйте пленки у махачкалинцев и казанцев – это же не сложно! Как вы, журналисты, говорите – налицо двойные стандарты. И это возмутительно!
– Если "Спартак" был не согласен с вердиктом арбитра Иванова, зачем тогда представитель красно-белых согласился подписать протокол?
– Мы написали, что не согласны, но обязаны подписать протокол по регламенту, о чем нам напомнили, когда разбиралось мое дело после встречи с цска. В Саранске начальник команды внес в документ все наши замечания, отметив с чем "Спартак" не согласен. И теперь, безусловно, подадим апелляцию на решение КДК.
– Потеря ирландца, надо полагать, весьма ощутима?
– Конечно – такую формулировку можно применить к любому исполнителю из основной обоймы.
– Останется ли хавбек в расположении команды до конца сезона?
– Естественно. Тут – без вариантов. Человек подвел коллектив – и что, должен в отпуск раньше всех после этого отправляться?
|
|
Красно-Синий навсегда
MUFC fan
Регистрация: 09.03.2012
Адрес: Смоленск
Сообщения: 7980
|
Сообщение # 2194 |
19:43
17.05.2013
«Спартак» готов платить полузащитнику «Малаги» Хоакину 5 миллионов евро в год.
«Спартак» стал главным претендентом на покупку полузащитника «Малаги» Хоакина Санчеса.
Московский клуб уже предложил ему двухлетний контракт, сообщает испанское издание Estadio Deportivo.
По данным источника, случае перехода в «Спартак» 31-летний футболист будет зарабатывать 5 миллионов евро в год.
В услугах Хоакина также заинтересованы «Анжи» и «Рубин».
|
|
Спартак Москва
Регистрация: 30.01.2011
Сообщения: 2216
|
Сообщение # 2195 |
20:19
17.05.2013
Цитата (sxlover77) 5 миллионов евро в год
Утка, Федун от жадности лопнет.
|
|
Music is my life
Мы — "Зенит", и нам это нравится!
Регистрация: 27.04.2009
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 13748
|
Сообщение # 2196 |
20:33
17.05.2013
SPECTOR73, в любой утке есть доля правды.. Читал, что сам игрок не против поехать в Россию.. Будет классно его увидеть в РФПЛ.. И пофиг в какой команде..
|
|
Посетитель
Регистрация: 06.02.2012
Сообщения: 4083
|
Сообщение # 2197 |
20:52
17.05.2013
Я думаю, что подписали, а сумма в контракте - проделки наших журналюг. Самое главное, чтобы это было приобретение не под Карпина
|
|
Спартак Москва
Регистрация: 30.01.2011
Сообщения: 2216
|
Сообщение # 2198 |
08:43
18.05.2013
хах подпишут только в ТО, а щас договорённость устная только, что вы все пишите не под карпина, выгнать его, что толку? Он след сезон 100% будет у него задачи стоят на полтора года, след сезон решающий во всех смыслах.
|
|
Спартак Москва
Регистрация: 30.01.2011
Сообщения: 2216
|
Сообщение # 2199 |
16:34
08.06.2013
А чё косту никто не обсуждает? По мне так средненький игрок как и большинство в Спартаке...
Сообщение отредактировал SPECTOR73 - Суббота, 08.06.2013, 16:34
|
|
Спартак Москва
Регистрация: 30.01.2011
Сообщения: 2216
|
Сообщение # 2200 |
11:05
11.06.2013
Парадокс «Спартака»
11.06.2013, 00:28
© Алексей Иванов, "СЭ"
Одна из самых атакующих команд чемпионата России в сезоне-2012/13 заняла предпоследнее место в премьер-лиге по количеству фолов. Честно признаюсь: не понимаю очень многого из того, что происходит в нашем футболе.
Вынесем за скобки ряд, мягко говоря, неоднозначных решений КДК, драки "стенка на стенку" прямо на поле, бесчинства на трибунах, обращение в Спортивный арбитражный суд Лозанны и прочие подобные моменты. Я о другом.
Вот факт: в чемпионате России-2012/13 "Спартак", согласно официальной статистике, занял вторую строчку по проценту владения мячом - 58,4 в среднем за матч. Выше расположился только "Зенит", показатели которого лучше всего-то на одну десятую - 58,5.
А теперь объясните, как такие показатели "стыкуются" с другими, не менее красноречивыми. По количеству фолов красно-белые тоже оказались вторыми - только с конца: в среднем 19,4. Москвичи расположились между теми, кто покинул премьер-лигу, - "Аланией" (20,3) и "Мордовией" (18,1). Причем вслед за командой из Саранска следуют "Ростов", "Волга" и "Крылья", до последнего тура отчаянно боровшиеся за выживание.
Резонный вопрос: как команда, проводящая львиную долю матчей в атаке, старающаяся действовать первым номером в любой встрече на внутренней арене и владеющая мячом почти 60 процентов игрового времени, может фолить наравне с аутсайдерами, которые по большей части вынуждены обороняться? Здесь что-то не сходится.
Приведу пример, тоже связанный со "Спартаком". Только в несколько ином ключе. В конце ноября прошлого года красно-белые в групповом турнире Лиги чемпионов уступили "Барселоне" на своем поле со счетом 0:3. Каталонцы по традиции взяли убедительный верх и во владении мячом - 64 процента против 36. При этом соотношение нарушений было 12:7 "в пользу" хозяев. Все логично.
У нас же в стране в случае со спартаковцами логики не просматривается. Именно поэтому в ходе прошлого сезона москвичи не раз поднимали проблему судейства, утверждая, что арбитры регулярно трактуют моменты из разряда 50 на 50 не в их пользу.
- В турнире, где много равных по классу коллективов, нарочито "убивать" никого и не требуется - достаточно просто "посадить" команду на свисток без красно-желтого "листопада", - сказал по этому поводу главный тренер "Спартака" Валерий Карпин в интервью "СЭ" незадолго до окончания чемпионата.
Можно вспомнить апрельское дерби цска - "Спартак" в 25-м туре, завершившееся вничью - 2:2. Тогда в Лужниках шла равная игра на встречных курсах, с примерно одинаковым уровнем жесткости, и мячом соперники владели поровну. Но соотношение фолов к финальному свистку оказалось 28-12 не в пользу "Спартака", а желтых карточек, не считая удаления Рафаэла Кариоки за неспортивное поведение, команда Карпина получила в три раза больше красно-синих - 6 против 2. Не странно ли? Итог известен - после дерби спартаковские руководители жестко раскритиковали работу арбитра Сергея Карасева.
- Судейство в этом матче не выдерживает никакой критики, - заявил тогда генеральный директор красно-белых Роман Асхабадзе. - Если посмотреть статистику фолов, то "Спартак" нарушал правила в два раза чаще, чем армейцы. Но такой разницы в профессиональном футболе не бывает!
Еще больше выходит за грань моего понимания другой случай. В домашнем поединке 28-го тура с "Крыльями", состоявшемся 10 мая, "Спартак" в отличие от встречи с цска атаковал почти беспрерывно, а мячом владел 68 процентов игрового времени. Но при этом, по версии арбитра Александра Егорова из Саранска, спартаковцы нарушали правила в четыре (!) раза чаще соперника - 20 фолов против 5. Разве может настолько грязно действовать команда, постоянно нагнетающая давление на чужую штрафную?
Словом, господа из судейского корпуса, есть, как говорится, повод пообщаться. Хочется услышать от вас ответы на множество вопросов, которые накопились не только у руководителей "Спартака". Другие ведь тоже не понимают...
|
|
